ರೂ 22,000 ಕೋಟಿ ಸಾಲಕ್ಕೆ ರೂ 6.5 ಕೋಟಿ ಕಟ್ಟಿ ಲೆಕ್ಕ ಚುಕ್ತಾ

                                             ಸುಭಾಷ್ ಚಂದ್ರ

 ಜೀ ಸಮೂಹದ ಸುಭಾಷ್ ಚಂದ್ರ ಪ್ರಕರಣದ ಒಳನೋಟ

ಸಾಮಾನ್ಯ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಸಾಲದ ಒಂದು ಕಂತು ವಿಳಂಬವಾದರೂ ಕಠಿಣ ಕ್ರಮ ಎದುರಾಗುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಾವಿರಾರು ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿಗಳ ಸಾಲದ ಎದುರು ಇಷ್ಟು ಅಲ್ಪ ಮೊತ್ತದ ವಸೂಲಿ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿರುವುದು ಸಹಜವಾಗಿಯೇ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ.

............

* ಬಿವಿಸೀ

ಜೀ ಸಮೂಹದ ಸ್ಥಾಪಕ ಹಾಗೂ ಎಸ್ಸೆಲ್ ಸಮೂಹದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿದ್ದ ಸುಭಾಷ್ ಚಂದ್ರ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದಿವಾಳಿತನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಂಪನಿ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿರುವ ಸಾಲ ಪರಿಹಾರ ಯೋಜನೆ ಇದೀಗ ದೇಶಾದ್ಯಂತ ತೀವ್ರ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಸುಮಾರು ರೂ 22,006.57 ಕೋಟಿ ಮೊತ್ತದ ಸಾಲದ ಎದುರು ಕೇವಲ ರೂ 6.5 ಕೋಟಿ ಪಾವತಿಸುವ ಯೋಜನೆಗೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮ ಸಾಲದಾತರು ಪಾವತಿಸುವ ಮೊತ್ತ ಸುಮಾರು ಶೇ 0.03 ಮಾತ್ರವಾಗಿದ್ದು, ಶೇ 99.97ರಷ್ಟು ಕಡಿತವಾಗುತ್ತದೆ.

ರೂ 22,000 ಕೋಟಿಯ ಮೊತ್ತ ಅವರು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದ ಸಾಲವಲ್ಲ. ಎಸ್ಸೆಲ್ ಸಮೂಹಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ವಿವಿಧ ಕಂಪನಿಗಳು ಪಡೆದ ಸಾಲಗಳಿಗೆ ಅವರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜಾಮೀನುದಾರರಾಗಿದ್ದರು. ಆ ಕಂಪನಿಗಳು ಸಾಲ ಮರುಪಾವತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಜಾಮೀನುದಾರರಾಗಿದ್ದ ಚಂದ್ರ ಅವರ ಮೇಲೂ ಸಾಲದಾತರು ಹಕ್ಕು ಮಂಡಿಸಿದ್ದರು.

ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಹಿಂದೆ ಇಂಡಿಯಾಬುಲ್ಸ್ ಹೌಸಿಂಗ್ ಫೈನಾನ್ಸ್ ನೀಡಿದ್ದ ಸುಮಾರು ರೂ 170 ಕೋಟಿ ಸಾಲವೂ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿತ್ತು. ಸಾಲದ ವ್ಯವಹಾರ ವಿಫಲವಾದ ನಂತರ 2022ರಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರ ವಿರುದ್ಧ ದಿವಾಳಿತನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಆರಂಭವಾಗಿತ್ತು. ನಂತರ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿಪಾಸ್ತಿಗಳ ಮೌಲ್ಯ, ವಸೂಲಿ ಸಾಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ದಿವಾಳಿತನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕಾನೂನು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಪರಿಹಾರ ಯೋಜನೆ ರೂಪಿಸಲಾಯಿತು.

ಆದರೆ ಹಲವು ಪ್ರಮುಖ ಸಾಲದಾತರು ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಎಲ್‍ಐಸಿ ಹೌಸಿಂಗ್ ಫೈನಾನ್ಸ್, ಎಚ್‍ಡಿಎಫ್‍ಸಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಲವು ಹಣಕಾಸು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಇಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದು ಅನ್ಯಾಯ ಎಂದು ವಾದಿಸಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎಲ್‍ಐಸಿ ಹೌಸಿಂಗ್ ಫೈನಾನ್ಸ್‍ನ ರೂ 1,322 ಕೋಟಿಗೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಕ್ಕಿನ ಎದುರು ಸುಮಾರು ರೂ 38 ಲಕ್ಷ ಮಾತ್ರ ದೊರೆಯುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಇದೆ.

ಹಾಗಿದ್ದರೂ ಸಾಲದಾತರ ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಶೇ 80.81ರಷ್ಟು ಬೆಂಬಲ ಯೋಜನೆಗೆ ದೊರೆತಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಇದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಯೋಜನೆಗೆ ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಿತು. ಇದೇ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಪ್ರಕರಣ ಆರ್ಥಿಕ ನ್ಯಾಯದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಚರ್ಚೆ ತೀವ್ರಗೊಂಡಿದೆ.

ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ಸಾಲದ ಮೂಲ ಕಂಪನಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿಲ್ಲ. ಅಂದರೆ ರೂ 22,000 ಕೋಟಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಒಂದೇ ಹೊಡೆತದಲ್ಲಿ ಮನ್ನಾ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ತಪ್ಪು ಚಿತ್ರಣ. ಚಂದ್ರ ಅವರ ಮೇಲಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜಾಮೀನು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಈ ಪರಿಹಾರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಮೂಲ ಸಾಲಗಾರ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಆಸ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಲದಾತರಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಹಕ್ಕುಗಳಿವೆ.

ಆದರೂ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಸಾಲದ ಒಂದು ಕಂತು ವಿಳಂಬವಾದರೂ ಕಠಿಣ ಕ್ರಮ ಎದುರಾಗುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಾವಿರಾರು ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿಗಳ ಹಕ್ಕಿನ ಎದುರು ಇಷ್ಟು ಅಲ್ಪ ಮೊತ್ತದ ವಸೂಲಿ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿರುವುದು ಸಹಜವಾಗಿಯೇ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಭಾರತದ ದಿವಾಳಿತನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಲ ವಸೂಲಿ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಿಕ ವಸೂಲಿ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರವನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಬೆಳಕಿಗೆ ತಂದಿದೆ.

ಸಾಲದಾತರು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇರುವುದರಿಂದ, ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಅಂತಿಮ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮ ಇನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಬೇಕಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಮುಂದಿಡುತ್ತದೆ: ದೊಡ್ಡ ಉದ್ಯಮಿಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜಾಮೀನು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಲದಾತರಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿ ಎಷ್ಟು ಹಣ ಮರಳಿ ಸಿಗುತ್ತದೆ? ರೂ 22,000 ಕೋಟಿಯ ಸಾಲದ ಎದುರು ರೂ 6.5 ಕೋಟಿ ಎಂಬ ಅಂಕಿ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ತೀಕ್ಷ್ಣಗೊಳಿಸಿದೆ.